El pasado 26 de octubre conocimos los resultados de la Prueba de Esfuerzo del año 2014. El objetivo de esta prueba es poder valorar la resistencia de los 123 grupos bancarios en toda la UE y Noruega, ante una evolución adversa de la economía, con el fin de ayudar a los supervisores evaluar a los bancos, el riesgo sistémico y fomentar la disciplina del mercado.
Esta prueba es coordinada por la EBA (que desarrolla la metodología), en cooperación con la JERS y la Comisión Europea (que presentan los escenarios macroeconómicos), el BCE y las autoridades nacionales (que aseguran la calidad de los resultados aportados por los bancos).
El impacto de la prueba de esfuerzo se evalúa en términos del nuevo marco normativo internacional aprobado el 26 de junio de 2013 por parte del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión Europea el CRR y la Directiva 2013/36/UE (“CRD IV”) relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y empresas de inversión, lo que configura el paquete normativo denominado BIS III. Definiendo la tasa de corte en el 5,5% en el escenario adverso y del 8,0% en el escenario base.
Pero cabe recordar que, el pasado 25 de septiembre, semanas antes de las Pruebas de Esfuerzo, el BCE lo modificó por sorpresa, endureciendo la metodología del fondo de comercio que se genera por la operaciones corporativas, tanto de compra como de venta.
Esta modificación afectó, entre otros, al Banco de Sabadell, ya que, como sabemos, había sido uno de los bancos más activos en operaciones corporativas con las compras de Lloyd’s, Banco Gallego, Caixa Penedés y JGB en Miami. Si bien, la compra en el año 2012 de la CAM generó un fondo de comercio negativo.
Aún con todo, la prueba de esfuerzo fue muy positiva para el Banco Sabadell, ya que, según la misma, la entidad presidida por Josep Oliú, fue la única entidad española que no sufrió ningún ajuste del capital inicial como consecuencia de la calidad de la revisión de los activos.
Los excedentes de capital que ascendieron a más de 1,7 millones euros en el escenario base y más de 2,2 millones euros en el mas adverso. O dicho de otra forma, el Banco obtuvo un 10.26% en el escenario base y un 8.33% en el más adverso.
Análisis: Miguel Ángel Abad Chamón. Consejero de Eurodeal, S.V.
Disclosure: El autor no se responsabiliza sobre las opiniones expuestas en el artículo. El texto ha sido escrito de manera libre expresando ideas propias, sin recibir ninguna compensación por ello. El autor no tiene ninguna relación de negocios con cualquiera de las empresas cuyas acciones se mencionan en este artículo.
El sector de los cruceros ha crecido tanto que hoy en día hay casi un… Read More
Los reyes Felipe VI y doña Letizia han cerrado su semana de actos oficiales en… Read More
Las grandes compañías de lujo han arrancado el año con incertidumbre. Kering ya vaticina caídas… Read More
El Palacio de Buckingham estaría preparando un funeral para Carlos III. Si bien públicamente no… Read More
Tal y como ha comunicado la propia empresa, las ventas preliminares de adidas aumentaron un… Read More
El consumo de vino 0,0 está creciendo de forma imparable. Cada vez son más los… Read More
Este sitio utiliza cookies para prestar sus servicios y analizar su tráfico. Las cookies utilizadas para el funcionamiento esencial de este sitio ya se han establecido.