ECONOMÍA

Under Armour y su fundador podrían haber engañado a los inversores

Publicado por:

El organismo que controla las buenas prácticas bursátiles en Estados Unidos acaba de concluir una investigación sobre Under Armour que ha durado unos cuatro años. La SEC puso en revisión los comentarios públicos de los ejecutivos de la empresa y los estados financieros de la firma de ropa deportiva desde finales de 2015 y hasta principios de 2017. Una profunda revisión contable que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos ha concluido a principios de este mes con una sonrojante sentencia. La compañía con sede en Baltimore no “divulgó información material sobre sus prácticas de gestión de ingresos y emitieron declaraciones engañosas”.

Los hechos se remontan a octubre de 2015, cuando en una llamada con analistas, Kevin Plank, el fundador y máximo ejecutivo de Under Armour, reiteró la fortaleza de la empresa y unos objetivos de crecimiento más que ambiciosos. La evolución de la compañía en ganancias e ingresos “nos da una gran confianza para el futuro”, dijo Plank en esa misma llamada.

La compañía de equipamiento deportivo sigue adelante con sus proyectos (Foto: Under Armour)

Un grupo de inversores reclama que la investigación sobre Under Armour no se cierre

Lo que sucedió tan solo seis días después es algo bien conocido en el mercado y suele generar muchas dudas. Plank entró en un plan de venta de acciones programado, una forma común para que los ejecutivos vendan acciones de acuerdo con los reguladores. Un plan que le reportó 138 millones de dólares durante los siguientes seis meses. En ese mismo período, la compañía continuó informando de un rápido aumento de los ingresos. Ahora, según la SEC, Under Armour violó las leyes de valores.

La empresa ha acordado pagar una sanción de unos 9 millones de dólares para resolver las reclamaciones, sin admitir ni negar los cargos. Ningún directivo, Kevin Plank incluido, han sido sancionados. El grupo de pensionistas e inversores que presentaron una demanda colectiva contra Under Armour por estos hechos, le piden ahora al juez que no cierre en falso el caso. Consideran que el litigio debería seguir adelante porque Plank, la empresa y otros directivos se beneficiaron de una valoración de las acciones “inflada artificialmente”.
Juan Cabal

Periodista especializado en Economía y editor en The Luxonomist. Editor de informativos audiovisuales y redactor de Economía en prensa, radio y televisión.

Share
Publicado por:

Entradas recientes

  • COMPLEMENTOS

Bag Charm, la moda de decorar el bolso que tiene una famosa pionera

La tendencia que está arrasando este otoño/invierno tiene como protagonistas unos accesorios que no son… Leer más

2 horas ago
  • CASA REAL ESPAÑOLA

Salen a la luz los retratos de Felipe VI y Letizia por Annie Leibovitz

Casi seis meses después de que Felipe VI y la reina Letizia posaran para el… Leer más

5 horas ago
  • VIAJAR

Descubriendo el encanto de Bogotá: Un inolvidable viaje a la capital de Colombia

Si estás planeando un viaje a la capital de Colombia, Bogotá, aquí podrás encontrar algunas… Leer más

5 horas ago
  • BEBIDAS

Bushmills lanza su whisky más especial de 2.400 euros la botella

Estamos acostumbrados en estas páginas a hablar de productos y experiencias exclusivos capaces de romper… Leer más

5 horas ago
  • CASA REAL BRITÁNICA

Tenemos el ranking de los royals británicos y sabemos quién es el más trabajador y el más vago

La familia real británica ha tenido un año muy complicado. El príncipe William lo calificaba… Leer más

6 horas ago
  • GASTRONOMÍA

Oda a la carne de caza: la proteína que inició la historia de la humanidad

Hace 2 millones de años, el Australopithecus comprendió las bondades de la caza. Con el… Leer más

7 horas ago